|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
ma non eri tu che invocavi incentivi per la ricerca e l'ammodernamento delle aziende, da parte dello stato, che le banche non danno piu' credito, per tenere le nostre aziende al passo con il resto del mondo ?Originariamente Scritto da Stinit
magari ho capito male io , eh ............
Si ma non a scapito di chi ci lavora!!!
vaaaaaaaaaaaa beeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeee
quindi poniamo che le nostre aziende, che ti ricordo, pagano aliquote fiscali mediamente molto piu' alte dei loro competitori, specie nei settori a piu' bassa specializzazione (e a piu' alto impiego di manodopera) , investano per rendersi piu' competitive, e siano spinte a farlo da una, a mio parere, giusta politica di incentivi, dovrebbero farsi carico di manodopera, che, seguendo la tua ipotesi, sarebbe a quel punto improduttiva, e continuare a essere competitive
ricordo che, nelle aziende di piu' di 15 dipendenti, che ritengo la taglia minima perf affrontare un percorso di automazione industriale spinta, sempre ammesso e non concesso che tutto il finanziamento dell'industria 4.0 vada in quella direzione, vale, specialmente se pensiamo che i dipendenti piu' difficili da "modernizzare" siano quelli piu' anziani, l'articolo 18
ricordo che ci sono, come ho illustrato, incentivi anche alla formazione
ricordo che stiamo in questo mondo, e che , in altra discussione, avevi affermato che questo paese e' esportatore molto importante , e quindi in concorrenza con altre realta'
ricordo anche che mi avevi contestato quando immaginavo che pensassi agli imprenditori come a gente che non vede l'ora di lasciare a casa i collaboratori
dopodiche'
a chi non piace il mondo del mulino bianco
a me si
Ultima modifica di ABCDEF; 31/01/2018 alle 15:07
.... fare un collage di idee decontestualizzate dai rispettivi temi nn ha molto senso...vaaaaaaaaaaaa beeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeee
quindi poniamo che le nostre aziende, che ti ricordo, pagano aliquote fiscali mediamente molto piu' alte dei loro competitori, specie nei settori a piu' bassa specializzazione (e a piu' alto impiego di manodopera) , investano per rendersi piu' competitive, e siano spinte a farlo da una, a mio parere, giusta politica di incentivi, dovrebbero farsi carico di manodopera, che, seguendo la tua ipotesi, sarebbe a quel punto improduttiva, e continuare a essere competitive
ricordo che, nelle aziende di piu' di 15 dipendenti, che ritengo la taglia minima perf affrontare un percorso di automazione industriale spinta, sempre ammesso e non concesso che tutto il finanziamento dell'industria 4.0 vada in quella direzione, vale, specialmente se pensiamo che i dipendenti piu' difficili da "modernizzare" siano quelli piu' anziani, l'articolo 18
ricordo che ci sono, come ho illustrato, incentivi anche alla formazione
ricordo che stiamo in questo mondo, e che , in altra discussione, avevi affermato che questo paese e' esportatore molto importante , e quindi in concorrenza con altre realta'
ricordo anche che mi avevi contestato quando immaginavo che pensassi agli imprenditori come a gente che non vede l'ora di lasciare a casa i collaboratori
dopodiche'
a chi non piace il mondo del mulino bianco
a me si
Tornando in tema nn siamo d'accordo sull'analisi figuriamoci sulle soluzioni...
...ad oggi il meccanismo è in moto e procede (sul discorso occupazionale imho sbagliando) in maniera irreversibile ...vedremo...
1-non e' che le idee che ho raccontato siano decontestualizzate, anzi , mi pare di averle contestualizzate..........se poi non stanno bene assieme, non e' colpa mia
2-non ci eravamo allontanati, sull'accordo...............su quale analisi non sei daccordo?
3-sul vedremo siamo daccordissimo , sul discorso occupazionale io ti ho fatto notare alcune criticita' del tuo pensiero
quelle del mio sono note, e ci riportano al discorso del chirurgo di prima
1)
2)...be...tu sostieni che se non fossero stati messi in campo gli incentivi in oggetto le realtà produttive e non che ne avrebbero dovuto usufruire sarebbero fallite o avrebbero delocalizzato...io non sono affatto d'accordo (se vuoi ti spiego anche il perchè)...il che non significa che non vorrei incentivare nessuno...anzi...ho sempre sostenuto l'esigenza di investire nel tessuto produttivo ma non a scapito di chi lavora!...per questo critico a mio piccolo e modesto parere il modo nel quale è stato fatto che sempre imho è troppissimo sbilanciato a sfavore di chi in quelle aziende oggi già ci lavora...aspetto di cui i legislatori avrebbero dovuto tenere conto...e invece pare che se ne siano dimenticati..."dettagli"...
3)anche io ti ho fatto notare qualche "piccola" criticità del tuo pensiero...tipo il fatto di ritenere (alla fine dei 1000 roboanti proclami governativi e non in politichese) quei lavoratori che verranno lasciati a casa come un effetto collaterale "inevitabile e imprescindibile"...non vorrei mai essere nei panni di chi li informerà che grazie "alle leggi governative fatte a capocchiam penis...al progresso (di chi?)...all'innovazione(di cosa?)...ai soldi pubblici stanziati per gli ammortamenti degli impianti(eee)...ecc" potranno godersi un bel licenziamento...proprio non lo vorrei essere...
Ultima modifica di Stinit; 31/01/2018 alle 17:37
cominciodalla fine: io in quei panni ci sono stato, e faccio di tutto per non trovarmici piu', e non credo che la strategia giusta sia quella di cercare di vincolare l'iniziativa privata a regole che rischiano di rendere convenoiente chiudere l'attivita'1)
2)
3)anche io ti ho fatto notare qualche "piccola" criticità del tuo pensiero...tipo il fatto di ritenere (alla fine dei 1000 roboanti proclami governativi e non in politichese) quei lavoratori che verranno lasciati a casa come un effetto collaterale "inevitabile e imprescindibile"...non vorrei mai essere nei panni di chi li informerà che grazie "alle leggi governative fatte a capocchiam penis...al progresso (di chi?)...all'innovazione(di cosa?)...ai soldi pubblici stanziati per gli ammortamenti degli impianti(eee)...ecc" potranno godersi un bel licenziamento...proprio non lo vorrei essere...
sui paracaduta sociali ho gia' detto e non mi ripeto (non sono pregiudizialmente contrario a un reddito NON di cittadinanza, ma di sostegno a tempo)
lo stato ( e quindi la collettivita') stante il fatto che le aziende pagano tasse sul profitto, ha tutto l'interesse a che le aziende stesse facciano profitto, a meno che non si decida di entrare in un sistema in cui il lavoro e' una variabile indipendente dal mercato, ma di esempi di questo tipo ce ne sono nella storia anche abbastanza recente, parecchi, e non e' che il risultato sia poi cosi' favorevole .............
che in ogni cambiamento sociale e ciulturale ci sia chi rimane indiettro, e' inevitabile, e quello che la societa' puo' fare e' cercare di dare a tutti l'opportunita' di evolvere.........e su questo possiamo essere daccordo
se la critica e' sul progresso di chi, sull'innovazione di cosa, ai soldi pubblici stanziati per l'innovazione degli impianti (eee), se insomma siamo a "caro amico", e se quello che succede attorno a te, ti fa pensare di essere come i bimbi, che quando vedono qualciosa che non gli piace, pensano che basti coprirsi gli occhi, o come chi pensa, e torniamo li, che il mondo si possa fermare...........ti auguro il meglio, ma lottero' con tutte le mie forze per non darti nemmeno un centesimo dei miei sostanziosi prelievi fiscali (il tu, in questo caso , e' impersonale)
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
