Visualizzazione Stampabile
il sig.rizzi che gioisce sui morti è un topo di fogna.....prima o poi nella sua vita incrociera un trentino che gli spiegherà cosa significa il rispetto x i morti altrui.
ed allora non vorrei essere al suo posto....
ci sarà occasione ....noi non dimentichiamo.
spero che un animalista non veda il parabrezza di chi transita sul po verso l imbrunire a piu di 70 km orari, altrimenti sai che malauguri, minacce, reprimende?!?Citazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup
oppure anche un animalista distingue?
e se si, qual e il limite del discrimine, o meglio ancora, come si calcola? in peso della massa cerebrale, dimensioni, specie,.............
Il mio parabrezza è addestrato a spiaccicare solo le zanzare. Sarà comunque cosa grave?Citazione:
Originariamente Scritto da flag
lo chiedevo a le loupCitazione:
Originariamente Scritto da macheamico6
ninzo :(
scusa se puntualizzo... ma tu ami CERTI animali ed ALTRI animali li ami nei piatti ...Citazione:
Originariamente Scritto da tonidaytona
piuttosto specifica che ami gli animali ritenuti domestici in Italia ... non si fa uccidere qualcuno che si ama (anche se certi uomini - visto la violenza sulle donne - pensano di sì ) :-) ...
cmq per me già una persona che evita di mangiare i cuccioli fa un grande passo ... e come ripeto spesso preferirei vedere che sono stati fatti passi in merito alle tecniche di uccisione degli animali piuttosto che stare a ghettizzarmi insultando gli onnivori (non sono mica nata vegetariana... come quasi tutti i vegani non sono nati vegani) ...
la cosa che mi indispone di più, l'ho già detto, è la sofferenza....
no non si distingue... la differenza è che una cosa è facilmente evitabile l'altra no .... un animalista non ammazzerà mai volontariamente un animale ... neppure una mosca ...Citazione:
Originariamente Scritto da flag
se invece lo chiedi a me (che vengo definita animalista da diversi onnivori ma in realtà non lo sono - basta il fatto che non sono vegana a non farmi essere definita animalista) io faccio, come ho già detto, una distinzione in base alla sofferenza .... (una pianta non soffre - nonostante ci siano degli invasati che dicano il contrario) e quindi me ne sbatto ....se riesco a vivere benissimo senza ammazzarli perchè dovrei farlo?! ci sono certi animali che non hanno un sistema nervoso tale da permettergli di provare dolore .... ho meno empatia verso quegli animali (poi a scanso d'equivoci non li mangio cmq ma è per un limite mentale .... che ne so la vongola vedo che si muove e anche se so che non dovrebbe provare dolore non riesco a mangiarla ) ...
però io non faccio testo ... sono stata definita non animalista, non abbastanza malata, troll, scema e quant'altro dagli animalisti "veri" ....
io non riesco però a capire come, vedendo le reazioni di diversi animali (cani, gatti, maiali, mucche) etc , copme dicevo si riesca a ritenersi tanto superiori da permettersi di ucciderli ... (avendo noi ormai perso l'istinto predatorio e avendo la possibilità di ragionare ) ... ma anche questo dipende da quanto uno è sensibile verso certe cose (non intendo dire di essere "sensibile" come persona... intendo sensibile nel senso di "recettivo" ) .... per esempio una delle cose per me peggiori e che non sopporto minimamente è lo stupro... che ritengo peggiore della morte .. ad altri fa meno effetto, che ne so, della morte ... alcuni si stupiscono di come una persona possa rimanere indifferente (o cmq non strapparsi i capelli tutti i giorni e vivere con il patema d'animo) davanti ai disabili ... ad altri si spezza il cuore di più per i bambini (e per qualsiasi forma di ingiustizia verso di loro ) per altri ancora il razzismo è una delle cose peggiori ... nons o se mi sono spiegata ....
non so esattamente da quando sia diventato così "pesante" ma ora vedere certe sofferenze negli animali mi distrugge tanto quanto vedere crudeltà verso i bambini .... ci sono delle cose, dei filmati, credo sia capitato a tutti, che ci fanno gelare il sangue e per cui bastano 2 secondi per farci sentire qualcosa nelle vene, come un principio di svenimento per ribrezzo ... nel mio caso sono diverse crudeltà verso gli animali (intendo scuoiarli vivi, pulcini tritati vivi, calci be piantiati etc etc e non un colpo di pistola alla testa e bon, mucca morta) , filmati dove si fa vedere la rabbia di certi insegnanti sui bambini, o della mamma che picchia il bambino (avete presente quei gesti intrisi di rabbia repressa che poi scatta di colpo?! ma è continuativa.. non un pungo e basta... un accanimento...) o degli anziani picchiati ... non so perchè .. forse perchè vedo da una parte un essere indifeso e dall'altra uno (in quel momento) possente che se ne approfitta .... se poi l'audio è acceso apriti cielo!!!
se vedo il filmato di uno per strada che ammazza un anziano con una pistola, o anche un bambino .. un colpo e l'altro è a terra morto non ho le stesse reazioni....
così per me non è tanto schifoso la persona che mangia l'animale quanto il chiudere gli occhi davanti a crudeltà immense e assurde come la vivisezione, lo scuoiare vivo un essere per la pelliccia, il torturarlo per un "piacere" malato ... insomma l'indifferenza verso la sofferenza .... verso l'animale come verso l'uomo .... ma l'uomo, in quanto uomo, è più tutelato ... e alla fine della fiera il carnefici per un caso e per l'altro è sempre e solo uno: l'uomo .... sia che la vittima sia un altro uomo sia che sia un animale
andare in macchina è omicidio indiscriminato di moscerini... ed è assolutamente evitabile andando a piedi e guardando bene il terreno che si calpesta...
eh troppo facile dichiararsi animalisti sennò
ecche', in moto no?Citazione:
Originariamente Scritto da XantiaX
o e' soltanto sulla mia giacca di pelle che quei cosi decidono di suicidarsi?
vabbè ma non potevo tirare fuori l'esempio della moto su un forum triunz dai... sarei stato (giustamente) bannato a prescindere :D
Quante paranoie che procura il benessere...
Qualche anno fa mio nonno di fronte ad una notizia al TG su robe "animaliste" (mi pare su alcune proteste animaliste anticaccia) sentenziò: "ghe vorià na bea guera par stì quattro moltoni.. dopo ti vedi coa fame sbatte come i core drio ai lievori nei campi"...
Credo che anche per i non veneti si capisca... (i lievori sono i conigli)...
E non ho altro da aggiungere su questa faccenda...
grazie al cazzo ....Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
è ovvio che in una situazione disperata ci si può permettere meno di avere una morale... hai scoperto l'acqua calda.. però ti faccio presente che in quelle situazioni disperate la morale si abbassa anche per le questioni legate agli uomini ... per cui sì ci si fa meno problemi con gli animali ma, la storia ce lo insegna (e anche la geografia) ci si fa meno problemi anche con gli uomini .... per cui forse una guerra serve anche agli altri ... o basterebbe cambiare nazione ....
questi discorsi mi paiono veramente superficiali e pressapochisti.... perchè su qualsiasi problema (che manco genera sofferenza fisica) come può essere che ti rubano la moto, che la tim ti fa pagare di più, che ora c'è crisi e bisogna tirare la cinghia (e sai bene che il tirare la cinghia di adesso rispetto ai tempi dei "nonni" non è NULLA), che i politici son tutti ladri etc io potrei rispondere ""ghe vorià na bea guera par stì quattro moltoni.. dopo ti vedi coa fame sbatte come i core drio ai lievori nei campi" ....
anzi sai che famo? la prossima volta che qualcuno si azzarda per esempio a scioperare per dei diritti sul lavoro io dovrei sentirmi in diritto di mandarli a fanculo e ricordargli i periodi in cui gli operai facevano davvero gli operai e di diritti ne avevano ben pochi!!!
ma no perchè aspettare?! se ti vedo lamentarti sulle tasse che paghi in italia ti mando a cagare uguale e ti cito la condizione in qualche altra nazione dove stanno ben peggio... dove magari se lavori 18 ore per um tozzo di pane e in quel giorno riesci a rimanere vivo TI VA DI LUSSO ....
ma guarda te!
.... io invece aggiungo che l'hai fregata a Forrest Gump :biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
Adoro la tua pacatezza nell'esposizione degli argomenti. L'aulicità è disarmante ed oltremodo poetica.Citazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup
sai cos'altro è disarmante? che si rompa i coglioni sempre a me tirando in ballo "pacatezza" e aulicità ... mentre se sono gli altri ad esprimersi nello stesso modo si fa finta di nulla .... cito PowerRoss solo perchè la mia reazione era nei confronti di un suo post ....ne potrei citare moltissimi altri .... chissà come mai questa disparità di reazione e questo "disarmarsi " a trattiCitazione:
Originariamente Scritto da 595Abarth
Allegato 177365
È normale... Troverai sempre qualcuno che ti dice come ti devi comportare... Soprattutto se t spendi con passione per quello in cui credi, mentre dall'altra parte non c'è il minimo interesse.Citazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup
Giusto.... e primi a comportarsi cosi sono questi nuovi "animalisti" seguiti a ruota dai vegetariani con a capo i vegani...Citazione:
Originariamente Scritto da n0x
Non vedo gente che fa le missioni punitive per distruggere gli orti di quella gente...
per Le Loup...
cara mia... la morale sugli animali é figlia di tempi in cui diamo troppe cose per scontate... tipo il cibo... questo è il punto... e sinceramente ogni discorso con chi considera gli animali al pari (se non di più) di un essere umano è fiato sprecato...
Questo è molto giusto.Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
Gli esseri umani spesso sono molto peggio degli animali.
È anche vero che spesso si spreca il fiato a farsi spiegare in cosa questa superiorità umana si palesa tangibilmente
Scherzavo! E fattela una risata ogni tanto che fa bene alla psiche, al cuore ed ai rapporti interpersonali... Stai sempre accelerata?! :DCitazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup
Anche io adoro gli animali, certo spesso li considero migliori di alcuni esseri umani, migliori ma non superiori. Scientificamente parlando la superiorità di questi ultimi è talmente evidente che se non la noti non ha senso parlarne, e allora si è fiato sprecato. Non credo ci sia da discutere.Citazione:
Originariamente Scritto da n0x
Ossignur...Citazione:
Originariamente Scritto da n0x
CVD...
Pregno di argomentazioni :)Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
Ma talmente evidente che siamo l'unica specie che investe le proprie risorse migliori per sviluppare sistemi di distruzione di massa contro i suoi simili.Citazione:
Originariamente Scritto da 595Abarth
Mi sembra quantomeno uno spreco di quoziente intellettivo no?
Quindi se da superiore adotti un comportamento idiota, la tua presunta superiorità in cosa consiste?
Che sappiamo usare un tostapane e gli animali no? :)
Perdi tempo,questo forum è popolato da saggi....Citazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup
Guardala in modo positivo,certe risposte "simpatiche" ti confermano che è meglio avere a che fare con gli animali e preoccuparsi,
per loro piuttosto che perdere tempo con certe menti brillanti...
Inutile avere un cervello umano e ragionare tutta la vita come una pecora...
L'uomo,l'unica creatura che si autodistrugge...ma quanto siamo avanti?
Citazione:
Originariamente Scritto da n0x
anche io chiedo sempre la superiorità umana in cosa consiste ... nessuno mi risponde mai .... anche perchè se è una superiorità del genere "posso fare quel che faccio perchè riesco a farlo " quindi superiorità fisica .. allora si dovrebbe legittimare anche un uomo che violenta un bambino o una donna perchè ha la superiorità fisica (e/o mentale) di farla ... per cui il forte è giusto che faccia quel che vuole del più debole ...
se pensate sia una superiorità mentale beh ci sono un sacco di animali che si sono dimostrati più intelligenti degli uomini (non ultimo l'esperimento con delle "scimmie" e degli umani con una nocciolina in un tubo, che avrete sicuramente visto) anche perchè non vedo cosa ci possa essere di più stupido che rovinare e uccidere l'ambiente in cui si vive (come fa l'uomo) ...
altra cosa molta stupida è questo considerare un altro essere più stupido solo perchè non si è in grado di comunicare con lui come si fa tra la stessa specie ....
non capisco, basta vedere alcuni filmati per notare facilmente che moltissimi animali hanno le nostre stesse reazioni... dolore, tristezza, contentezza, la ricerca dell'affetto, l'amore verso i propri piccoli ... da dove deriva questo senso di superiorità che ci legittima ogni crudeltà?
è ovviamente più semplice ritenerci superiori.. c fa sentire migliori e quindi ci fa sentire bene e ci permete di fare cose per cui altrimenti avremmo un senso di colpa .....
non siamo più "in natura" ... non possiamo più paragonarci al leone che uccide la gazzella... e attendo anche io con ansia la risposta al "in cosa consiste e su cosa si basa la nostra superiorità?"
Uomo vs scimmia, l’esperimento: chi riesce a togliere la nocciolina dal tubo? – 3nz.it
ma stai scherzando vero? questo è penso il post piu delirante che io abbia mai letto.....Citazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup
dimmi che è una candid camera....
non scherzo e attendo una risposta ... "in cosa consiste e su cosa si basa la nostra superiorità?"Citazione:
Originariamente Scritto da marco72
Che l'uomo si stia auto distruggendo è vero, e per questo e per altre ragioni gli animali possono essere considerati migliori da un punto di vista etico/morale.Citazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup
Ma per tutto il resto quello che affermate è senza senso davvero. Voi state dicendo che che non c'è superiorità tra la specie umana e le altre specie animali.
Banalizzo, ma credo di rendere l'idea.
Una volta vicino uno scolo fognario in Sardegna qualcuno vide gente fare il bagno senza che prendesse infezione alcuna, allora prese ad analizzarne le acque e si accorse l'assenza di microorganismi, isolò in quel contesto un agente anti microbico, erano le cefalosporine (1945), antibiotico che ha salvato e salva vite tutt'oggi. Questo qualcuno era un pastore tedesco. :D
Tanto tempo fa le operazioni chirurgiche erano un dramma perché non esisteva un metodo che consentisse l'anestesia nel paziente, e quindi venivano immobilizzati e costretti a sentire il dolore, oppure venivano sottoposti a shock, poi un giorno un dentista si accorse che l'uso di un gas esilarante consentiva di non sentire dolore, da qui partirono gli studi e nacquero gli anestetici (1844)che oggi ci permettono interventi chirurgici come li conosciamo. Questo dentista era notoriamente uno scimpanze. :D
Devo continuare la disamina di ogni fottutissimo aspetto in cui l'uomo si dimostra per quello che è ossia un animale dotato di intelligenza superiore e capacità fuori dalla portata di qualsiasi altro animale del pianeta Terra?!?! Oppure ammettete di aver detto una stupidaggine faziosa e spinta da un pur ammirevole e apprezzabile amore per gli animali?
Gli animali hanno il pregio di fornirci il loro amore incondizionato, sanno farci sorridere, sono bellissimi, buffi, fisicamente più forti di noi, ma la nostra superiorità intellettiva e pratica ci ha portato dove siamo adesso.
Sinceramente mi pare un discorso assurdo a doversi fare...ma tant'è
Scusate la lungaggine.
Sul fatto che tu ti stia ponendo questa domanda... (e aggiungo anche che lo stai condividendo con centinaia di persone attraverso una maggica tecnologia che, è risaputo, anche li mio gatto sa usare e costruire...)Citazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup
Il resto è un tuo delirio che nasce dal voler umanizzare i comportamenti animali... non vedo mai portare, ad esempio, lo sterminio dei cuccioli di leone quando cambia il maschio alfa... o il "maschicidio" delle mantidi religiose... solo cuccioli teneri e coccolosi per voi... marchiati disney...
fatti vedere valà....ma da uno bravo che forse ti ripigliano.Citazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup
rileggiti il tuo post delirante e vergognati soppratutto le prime 4 righe.
che non fossi a piombo si poteva già intuire ma fino a questo livello non pensavo...
adieu
quindi tu mi stai dicendo che la superiorità dell'uomo rispetto all'animale è la capacità di costruire qualcosa di tecnologico o altro ?Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
quindi legittimi il fatto che alcuni popoli, più avanti nel sapere (ad esempio sulle armi), abbiamo sterminato popoli più arretrati in quello?
per l'altra questione fai conto che ogni crudeltà che c sembra faccia l'animale segue regole di natura ... intendo che ad esempio quando un leone usa una preda per far giocare i suoi cuccioli in realtà gli sta insegnando a procacciarsela da soli .... ogni cosa, nell'ambiente (eccetto l'uomo) ha un suo perchè ed è "equilibrata" ... la variabile impazzita che ha creato danni (sia agli altri esseri - estinzione per esempio - sia all'ambiente ) è l'uomo .... non mi pare che si possa ritenere superiore--- mi pare il più stupido degli esseri....
PS: il ragno sa fare una cosa che l'uomo non sa fare da solo: una tela ad esempio per mettere al caldo la propria prole .. ma se noi inventiamo la coperta ci sentiamo fighisissimi...
Citazione:
Originariamente Scritto da 595Abarth
peccato che per ogni scoperta scientifica in campo medico si potrebbero citare nuove malattie causate dall'uomo .... (anche con conseguenze mentali) ..... cmq la lucertola rigenera la propria coda da sola .... non ha avuto bisogno di inventarsi protesi .... esempio per dire ... la lucertola sa fare uan cosa che l'uomo non sa fare.... siamo esseri inferiori alla lucertola per quello? .... il fatto che abbiamo sviluppato la capacità di inventare cose per sopperire ad alcune mancanze per te legittima il nostro sentirci superiori? tu che suppongo sia "normale" ti ritieni superiore ad un particolare personaggio autistico solo eprchè lui ha un modo diversod i rapportarsi al mondo.. e sopr. di fronte a questa ipotetica superiorità potresti legittima alcune crudeltà verso persone con abilità differenti?
se ti perdessi nella foresta senza le tue belle "costruzioni" e incontrassi un leone la tua superiorità dove finirebbe?
sai che ci sono razze animali che hanno le delegazioni dei compiti esattamente come li abbiamo noi?
se io fossi una persona che ritiene gli animali superiori all'uomo (e non lo sono) potrei, seguendo le vostre motivazioni, dire:
è ovvio che l'animale sia superiore all'uomo ... in natura è più probabile che riesca a sopravvivere senza le cose create da altri e oltrettutto non ha mai creato malattie che potrebbero sterminare la propria razza ... non uccide l'ambiente in cui vive, non ha prodotto l'inquinamento, non avvelena tutto ciò che lo circonda .... mi pare palese la superiorità dell'animale ....
poi potete anche dirmi che l'uomo ha progettato il pc.. andiamo però a vedere le conseguenze ambientali di queste sue creazioni.... a me non pare una cosa intelligente se una metà di popolazione distrugge e affama per questo l'altra metà della popolazione ....
se non argomenti per me sei delirante tu.. mi apre molto da paraculoCitazione:
Originariamente Scritto da marco72
Vecchia mia, segui il consiglio di marco72... ma uno bravo veramente...
Basaglia ha fatto un tragico errore quella volta...
Come parlare con gli sciachimisti...
Le cose che citi fanno parte della meraviglia che è la natura, la perfezione di alcuni animali e la loro capacità di adattamento è bellissima, ma l'uomo nel bene e nel male è andato oltre. Ha superato le leggi imposte dalla natura con l'ingegno, l'intelligneza e la manualità. Purtroppo è vero che molte cose sono negative, e questo fa riflettere... Ma alcune cose sono appannaggio esclusivo della specie umana. Che di fatto la rende superiore.Citazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup
Poi non puoi fare il paragone con una persona diversamente abile, anche perché seguendo la tua logica devo ricordarti che in natura l'esemplare debole e malato viene allontanato e lasciato alla morte. Noi invece ci siamo attrezzati per salvaguardarli e curarli e garantire la vita. Quando tu e spero mai avrai bisogno della medicina, della farmacologia, a chi ti dovrai rivolgere? A chi è stato in grado di elaborare formule chimiche in grado di interagire con il tuo organismo studiandone ogni più piccola interferenza... Oppure quando il tuo cagnolino (per esmpio) starà poco bene? Lo porterai da qualcuno che riuscirà ad identificare la patologia e riuscirà a curarlo senza che il cane possa dirgli che tipo di dolore abbia per dire. Solo questo dovrebbe illuminarti su ciò che di buono e grandioso e stato in grado di fare l'uomo.
ti scordi che la legge della natura è stata applicata anche all'uomo, sin dai suoi albori. Fossimo veramente così deboli, la stessa natura ci avrebbe già eliminato da un pezzo.Citazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup
in estrema sintesì è questa, ma nella frase che tanto disprezzi ci manca una cosa, ossia lo scopo. Gli animali sono fisicamente (per forza o per abilità) superiori all'uomo, ma non sono in grado di superare i propri limiti se non tramite l'evoluzione naturale (che è lentissima).Citazione:
la superiorità dell'uomo rispetto all'animale è la capacità di costruire qualcosa di tecnologico o altro
l'uomo è fisicamente inferiore a molti animali, ma grazie alla sua intelligenza è in grado di superare i propri limiti nell'arco di un tempo infinitesimale rispetto all'evoluzione naturale, tramite la costruzione di "meraviglie" tecnologiche (vedi il discorso delle protesi, l'hai preso all'esatto opposto :laugh2:). E non c'è bisogno di andare fino al PC: ai tempi anche la ruota o il fuoco erano meraviglie tecnologiche.... ;)
A chi ti riferisci?Citazione:
Originariamente Scritto da 595Abarth
PS....
Chiedete argomentazioni ma è evidente che o non le comprendete o le ignorate volutamente perchè non corrispondono a ciò che vorreste sentirvi dire...
Ergo è tutto fiato sprecato...
e tu ti scordi i "tempi" della natura.... che non sono certo di 100 o duecento anni .. prima della comparsa dell'uomo sulla terra sai quanti anni sono passati (così per farti capire l'unità di misura del tempo che ha la natura).... questo per dire che sono sicura che prima o poi l'uomo verrà debellato da questo mondo .... in un modo o nell'altro...Citazione:
Originariamente Scritto da maurino
ma ti rendi conto che io potrei dirti la stessa cosa .... ?! senza argomentareCitazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
la gente trasanda....
idem di cui sopraCitazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
udio moio:risate2:Citazione:
Originariamente Scritto da marco72
a me sicuramente ....Citazione:
Originariamente Scritto da n0x
divertentissima la finale con le caratteristiche belle dell'animale ... si vede che epr lui tutti gli animali sono simili al cane ....
cmq la nostra superiorità intellettiva e pratica ci ha portato a dove siamo ora: distruggere l'ambiente in cui viviamo, mandare in estinzione alcuni specie, affamare metà della popolazione, andare dallo psicologo e dal medico ogni settimana .... ricorrere ai farmaci per un raffreddore ... aumento del mal di testa (non quello dopo sbornia) problemi di postura con conseguenze fisiche, invenzioni che ci fanno ammalare di tumore ....
ah l'intelligenza dell'uomo e il progresso ....
cmq abbiamo concluso che la superiorità dell'uomo rispetto all'animale è dovuta al fatto che sappiamo costruire e inventare cose più fighe (alcune dele quali ci aiutano a fare cose che prima sapevamo fare senza l'uso di quel macchinario, altre ci hanno effettivamente elevato, altre ci danneggiano ) ... questo è il motivo che legittima la tortura verso l'animale, lo scuoiarli vivi, il tritarli vivi e il torturarli .... giusto?
PS: la frase che ha fatto ridere massimio "che non fossi a piombo" mi fa venire in mente un'altra delle cause dell'intelligenza umana... l'avvelenamento da metalli pesanti ....
minchia quanta superiorità intellettiva anche in questo
Con la sola differenza che i tuoi sono deliri condivisi solo da qualche migliaio di invasati in giro per il mondo... qualche altro miliardo di persone la pensa diversamente...Citazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup
Tu vuoi che argomentiamo ciò che smentisce i tuoi deliri... a casa mia è chi propone "tesi alternative" al sapere comune che deve argomentarle...
Se poi vuoi confutare qualche millennio di progresso umano (mettendoci in mezzo pure la moda animalista) fai pure... per quanto mi riguarda continuerò ad assecondare te ed i tuoi degni compari come si fa con i pazzi...
Certo, finchè qualche invasato animalista di stà minchia non si mette a danneggiare cose e persone altrui sulla base di presupposti idioti (e di certo non mi riferisco alle povere foche cacciate nell'artico...).
Comunque stai tranquilla che scherzavo...
a te manco uno bravo ti salva...
ah figoooo tiriamo in ballo la questione della maggioranza ... se una tesi è sostenuta dalla maggioranza allora sarà senz'altro valida... se invece è sostenuta da una minoranza si sbaglia ... eh si sa che la maggioranza ha sempre ragione eh (ti ricordi quando l maggioranza riteneva le persone di colore inferiori? sai che avevano anche delle dimsotrazioni a loro dire scientifiche sulla conformità del cranio.. quindi erano maggioranza quindi avevano ragione assolutamente )Citazione:
Originariamente Scritto da PowerRoss
secondo quel che dite voi ... l'essere umano si può ritenere superiore all'animale (e quindi oltrettutto tale superiorità legittima tutte le crudeltà che sappiamo nei confronti degli esseri inferiori) perchè è in grado di costruire dei "macchinari" (che siano pc, macchine da corsa, condizionatori o quant'altro) non importa se alla fine questi macchinari sono nocivi o meno ...
ok ma allora così legittimereste anche la superiorità di un uomo italiano, ad esempio, nei confronti, che ne so, di un indigeno della foresta amazzonica... che questa capacità non l'ha sviluppata .... visto che vive in modo più simile ad un animale che ad un uomo dei paesi civili ....
se non riuscite a capire che questa motivazione di superiorità è fallace perchè non può essere applicata a tutti beh forse siete voi che delirate ... e date prova della vosta non superiorità intellettiva ....
un discorso come quello sopra non potete concepirlo e vi pare delirio solo perchè un indigeno lo reputate come un uomo e quindi il discorso per voi non vale .... ma allora la superiorità dell'uomo per quel motivo da voi indicato viene negata ...
PS. è sempre facile quando si sta nella maggioranza ... tanto che non vi sentite neanche in dovere di argomentare o di discutere .... come i pecoroni ... quelli umani però .... eppure la storia ha dimostrato che spesso la maggioranza non aveva ragione ... già ma IL NON SAPERE IMPARARE DALLA STORIA come fa l'uomo.... beh è un altro sintomo di intelligenza e di superiorità ....
vi ricordo che "normale" significa che sta nella norma ... nonc he sia giusto
significa che la maggior parte la pensa così, non che la maggior parte ha ragione.. altrimenti saremmo ancora con i neri ritenuti inferiori e trattati da schiavi ... e tanto altro ancora che si è superato...(grazie alle minoranze .. perchè ricordatevelo.. all'inizio son sempre minoranze .... a volte si parte persino da uno solo)
ma cosa c'entra col discorso della selezione naturale? fra qualche centinaio di milioni di anni non esisterà nemmeno il sistema solare, e quindi? le attinenze con la selezione naturale quali sono???? l'homo sapiens è comparso sulla terra, non 1.000, non 5.000, non 10.000, ma circa 190.000 anni fa. E sto facendo riferimento SOLO all'homo sapiens. In questo lasso di tempo la natura ci avrebbe già fatto fuori se fossimo stati così tanto deboliCitazione:
Originariamente Scritto da Le_Loup