Cir: maxi risarcimento da Fininvest De Benedetti: sentenza fa giustizia

[Ads]

Ricordo a tutti che governa chi è stato scelto dai cittadini tramite un sistema che si chiama elezione politica in cui è stato eletto il nostro premier e che ciò dispaice a chi non lo ha votato.
Il lodo Alfano non serve a far evitare l'eventuale galera a chi commette reati, ma solo a sospendere la condanna affinchè nelle alte cariche istituzionali possano portare a termine il mandato dato dai cittadini: io dico che trovo giusta la cosa altrimenti in un sistema impazzito come il nostro alcuni giudici potrebbero far cadere i governi a piacimento(e lo stanno già provando a fare).
Cmq non credo che esistano politici che per arrivare ai vertici siano rimasti puliti e coerenti con le proprie idee.

Non è affatto così, e la democrazia non si esaurisce nelle elezioni: esistono dei principi di uguaglianza davanti alla legge e dei sistemi di bilanciamento dei poteri (nei paesi anglosassoni "check and balance") che distinguono una democrazia da una repubblica delle banane.
Infatti non eiste in alcun paese al mondo nulla di simile al Lodo Alfano, che è roba da medioevo, durante il quale il sovrano poteva essere legibus solutus. In nessun luogo al mondo esiste nulla di simile, e dovremmo smetterla (non io, ma vedo che è diffuso) di immaginare questo signore come Unico e Insostiuibile: se ha dei problemi che se li affronti e li risolva come fanno tutti i politici al mondo, e soprattutto tutti i cittadini (dato che lui è un cittadino, mica un imperatore!).
Non so, vogliamo o no, considerare il nostro un paese democratico occidentale moderno e non un impero medievale? Vogliamo considerarci cittadini con uguali diritti e non sudditi di un imperatore? Mica è poi così difficile, si tratta di vedere cosa succede nel mondo civile e cercare non dico di fare uguale, ma almeno di avvicinarcisi un filino...

[alessandro2804]

Non è affatto così, e la democrazia non si esaurisce nelle elezioni: esistono dei principi di uguaglianza davanti alla legge e dei sistemi di bilanciamento dei poteri (nei paesi anglosassoni "check and balance") che distinguono una democrazia da una repubblica delle banane.
Infatti non eiste in alcun paese al mondo nulla di simile al Lodo Alfano, che è roba da medioevo, durante il quale il sovrano poteva essere legibus solutus. In nessun luogo al mondo esiste nulla di simile, e dovremmo smetterla (non io, ma vedo che è diffuso) di immaginare questo signore come Unico e Insostiuibile: se ha dei problemi che se li affronti e li risolva come fanno tutti i politici al mondo, e soprattutto tutti i cittadini (dato che lui è un cittadino, mica un imperatore!).
Non so, vogliamo o no, considerare il nostro un paese democratico occidentale moderno e non un impero medievale? Vogliamo considerarci cittadini con uguali diritti e non sudditi di un imperatore? Mica è poi così difficile, si tratta di vedere cosa succede nel mondo civile e cercare non dico di fare uguale, ma almeno di avvicinarcisi un filino...

Scusa ma l'opinione pubblica è la cosa più importante in una democrazia ..sbagliata o giusta che sia, tu vuoi far credere che senza Berlusconi la situazione sarebbe migliore, diritti uguali per tutti, essere considerati un paese moderno a livello internazionale , non essere più sudditi di un padrone e via discorrendo.
Ma tu veramente credi a queste sciocchezze? Con o senza Berlusconi
ogni ambito della vita individuale può essere regolato da leggi del Parlamento , decreti del governo e sentenze della magistratura, non esiste nessun diritto che possa essere messo in discussione , LE DISCRIMINAZIONI NELLA POLITICA SONO FONDAMENTALI altrimenti non ci sarebbero pressioni da parte di lobby come mosche sulla merda, e ti posso assicurare che ci sono più mosche a sinistra che a destra

Il diritto con la politica è sempre stato una gentile concessione, per cui non farci lezione di stato , di uguaglianza e minchiate varie , perchè corruzione , propaganda e ideologia sono i mezzi per influenzare la politica sia a dx che a sx

[Antriple]

Scusa ma l'opinione pubblica è la cosa più importante in una democrazia ..sbagliata o giusta che sia, tu vuoi far credere che senza Berlusconi la situazione sarebbe migliore, diritti uguali per tutti, essere considerati un paese moderno a livello internazionale , non essere più sudditi di un padrone e via discorrendo.
Ma tu veramente credi a queste sciocchezze? Con o senza Berlusconi
ogni ambito della vita individuale può essere regolato da leggi del Parlamento , decreti del governo e sentenze della magistratura, non esiste nessun diritto che possa essere messo in discussione , LE DISCRIMINAZIONI NELLA POLITICA SONO FONDAMENTALI altrimenti non ci sarebbero pressioni da parte di lobby come mosche sulla merda, e ti posso assicurare che ci sono più mosche a sinistra che a destra

Il diritto con la politica è sempre stato una gentile concessione, per cui non farci lezione di stato , di uguaglianza e minchiate varie , perchè corruzione , propaganda e ideologia sono i mezzi per influenzare la politica sia a dx che a sx

e poi non vi sembra che sia quanto meno strano che nel giro di tre settimane tirino fuori un caso ogni tre giorni?

[natan]

Eminenze della destra propongono una grande manifestazione popolare contro questa sentenza ....

ma allora é proprio vero che la politica e gli affari privati vanno a braccetto ...

[learchjr]

e poi non vi sembra che sia quanto meno strano che nel giro di tre settimane tirino fuori un caso ogni tre giorni?

no....non mi sembra strano, anche perchè è tutta roba che si riferisce a prima della "discesa in campo", ad azioni svolte da un imprnditore....la cosa strana è che la politica si schieri a difesa di un privato cittadino. Le teorie del complotto sono ridicole, non hanno senso e mi stupisco che ci sia qualcuno che ci creda.
Qui non si tratta di intralciare un capo di governo con azioni processuali legate alla sua azione politica...è qui tutto il succo del discorso...se lo processassero chessò...per aver fatto la legge sullo scudo fiscale...allora bhe...magari...uno potrebbe dire "il disegno politico del premier è minacciato dalla giustizia!". Berlusconi è stato processato per reati compiuti nei sui privatissimi interessi, cazzo, com'è possibile ignorare o sminuire queste condanne? Capisco che tanti italiani vorrebbero essere come lui e in quest'ottica vorrebbero anche loro essere sempre assolti, ma di Berlusconi ce n'è solo uno....anche questa è un'illusione...certe regole valgono solo per lui, il difenderlo a oltranza non porterà a nessuno maggiori benefici!

[mister51]

Dato che tutti ricordano che LUI è stato eletto democraticamente, è vero allora governi come si DEVE governare.

La maggioranza è chiamata a varare leggi (Parlamento) ad eseguirle (esecutivo) poi c'è un organo che deve vigilare sull'osservanza delle stesse.

Il capo del governo deve attuare riforme, proporle consultare l'opposizione e le parti sociali e poi,giustamente, far prevalere la maggioranza.

Da quando si è insediato questo governo a me non pare che le cose siano andate cosi.

Comunque sono fuori tema qui si sta parlando di una vertenza tra due aziende private, non facciamo l'errore che LUI stesso fa di trasformarla in un caso politico.

[alessandro2804]

Leggendo l'editoriale di Panebianco sul corriere della sera che non è certamente di destra , lo condivido per la chiarezza e la lucidità espressa

La stabilità di un governo - Corriere della Sera

[Vedder]

Comunque sono fuori tema

Se sapevi di essere fuori tema e lo ammetti tu stesso sottolineandolo perchè sei intervenuto?

e poi non vi sembra che sia quanto meno strano che nel giro di tre settimane tirino fuori un caso ogni tre giorni?

E beh... sai com'è, non potendo andare al governo democraticamente usano i giornali e la magistratura come hanno sempre fatto dai tempi della rivoluzione francese, passando da Lenin arrivando a Stalin. Cambiano le persone ma i metodi rimangono sempre quelli

[mister51]

[QUOTE=Luca BB;2561848]Se sapevi di essere fuori tema e lo ammetti tu stesso sottolineandolo perchè sei intervenuto?



Mi mancava il tuo.......incoraggiamento.

[Ads]

E beh... sai com'è, non potendo andare al governo democraticamente usano i giornali e la magistratura come hanno sempre fatto dai tempi della rivoluzione francese, passando da Lenin arrivando a Stalin. Cambiano le persone ma i metodi rimangono sempre quelli

Eggià, come no: la rivoluzione francese con la magistratura e coi giornali. E pure la rivoluzione russa, con la magistratura e coi giornali... E Franceschini o Veltroni come Stalin.

Cosa c'entri poi "andare al governo" con una condanna per corruzione non è dato sapere. ma pazienza