secondo me non siamo nel mondo del tutto o niente.
E' vero che una buona macchina non fa un buon fotografo, e che un buon fotografo fa foto bellissime anche con una macchinetta da 120 euro.
E' vero che una scimmia non sarebbe in grado di fare una buona foto anche provando mille volte ...............
ma io , giusto per fare un po' d'ordine (e finalmente fare acquistare la fotocamera a fear) proporrei di distinguere.........
tecnica.....questa provando e riprovandi si affina, e una camera che abbia a disposizione dei controlli raffinati e , soprattutto, facilmente settabili, e' certo un vantaggio.
e' poi vero che una foto tecnicamente perfetta puo' essere brutta o insignificante, come una foto tecnicamente cosi' cosi' puo' regalare emozioni..........qui entrano in ballo altre "categorie": la composizione, la capacita' di saper cogliere l'attimo (a volte una "raffica " puo' aiutare rispetto agli scatti lenti di una tascabile).
la possibilita' di scattare molte foto a basso costo delle digitali e' senz'altro una opportunita' di accelerare la curva di apprendimento rispetto alla pellicola, anche perche' si puo' guardare il risultato poco dopo lo scatto (non sulla macchina, ma sullo schermo del pc) e perche' sono disponibili i dati di scatto, che ci aiutano a capire in date condizioni quali erano i settaggi piu' appropriati.

Non tutti poi hanno l'ambizione di diventare degli artisti (per lo meno all'inizio) .

Insomma, presidente, comprati sta macchina, non dimenticare un'ottica (se apri un 3d sulle ottiche andiamo a 5000 post in una settimana ) e divertiti.
Per corpi full frame, tecniche HDR, still life, macro, foto notturne, pose con modelle e quant'altro ci sara' tempo, se ne avrai voglia.