





Le verre est un liquide lent






non le faranno mai.....nesun politico sarà disposto a perdere migliaia di voti per impiantare sul territorio una centrale nucleare.....queste son cose per paesi seri....
-sono 19 le nazioni che devono all'atomo il 20% del loro fabbisogno energetico
- l'italia importa dall'estero più del 15% dll'energia che consuma
-l'energia nucleare è pulita cioè non produce emissioni inquinanti
-il problema delle scorie è facilmente risolubile dal punto di vista tecnico
-le riserve di uranio e torio sono sufficienti per un minimo di 160 anni
-gli impianti hanno raggiunto un notevole livello di sicurezza ambientale e sanitaria
La vita è un cuoco che ha davanti un piatto con sempre nuovi ingredienti...






il cancidato alle Regionali del centrodestra alla domanda se era favorevole al nucleare diceva si, alla domanda se era favorevole ad una centrale in Puglia diceva che non era prevista un sito in Puglia!
credo che dicano le stesse cose tutti gli altri!
Ultima modifica di alessandro2804; 27/07/2010 alle 20:00 Motivo: UnionePost automatica
La vita è un cuoco che ha davanti un piatto con sempre nuovi ingredienti...


Mi pare che in Italia non ci sia neanche un grammo di uranio.
Scusa la domanda da profano, ma è davvero così conveniente spendere i soldini per costruire le centrali e al tempo stesso comprare l'uranio dall'estero, piuttosto che importare direttamente l'energia?
...ovviamente lo smaltimento lo presumo a gratis
come fa la Francia?estrae le scorie chimicamente, le vetrifica inserendo del piombo che assorbe le radiazione, le inserisce in fusti di acciaio e le stiva in depositi salini a grande profondità. Perché lì ? Semplicemente perché il sale testimonia che da almeno un milione di anni non c'è stata acqua e quindi non ci sono rischi di inquinamento per le zone circostanti
La vita è un cuoco che ha davanti un piatto con sempre nuovi ingredienti...