SIAMO ALLA FOLLIA

[Medoro]

Tu mi sai dire quante sono state in realtà ???

No,e non ne sarei in grado neppure avendo dei dati che non saprei leggere,ma ho altre conoscienze che mi portano a dire che quel dato non è corretto,50 saranno i morti subito,potevano essere anche meno,ma affermare che quel disastro non ha avuto conseguenze sulla salute della popolazione locale è una balla colossale.
Ti faccio un semplice esempio,le radiazioni provacono mutazioni a livello del dna e dell'rna,la sola irradiazione solare può provocare di queste mutazioni,solo che fortunatamente il nostro organismo ha dei sistemi di riparazione e quindi queste mutazioni vengono corrette e non trasmesse.Queste mutazioni non sono come quelle del film X-MAN,quindi niete super poteri ma disfunzioni e malformazioni.Se come avviene queste mutazioni non vengono corrette ma trasmesse,significa che i figli di queste persone avranno sequenza di dna mutate che una volta espresse porteranno a malattie anche nei figli e cosi sarà per i figli dei loro figli ecc ecc ecc ecc

[Davide675]

Ah proposito... ma Cernobyl non era una centrale nucleare di un tipo come in occidente non se ne fabbricano più da un pezzo?

quelle di ultima generazione come fukushima abbiamo visto che grado di sicurezza possono offrire....... senza contare tutti gli altri incidenti che magari non sono stati mai rivelati perchè di "piccola" entità......

[357magnum]

ve le dettano e vi vengono in mente autonomamente?

ehh già..... ecco quando dico carica ideologica.....
Ho scritto forse che i nuclearisti sono dei santi?
Non mi pare, ma che ci sia una carica ideologica nell'antinucleare è cosa all'evidenza dei fatti.

Non sono tipo da farsi dettare alcunchè.... dovresti averlo capito.
magari sono scemo, ma almeno scemo di mio...
Come al solito quando uno non è allineato al vostro pensiero dominante è il ventriloquo di qualcun'altro.
bene.. bravo!

quelle di ultima generazione come fukushima abbiamo visto che grado di sicurezza possono offrire....... senza contare tutti gli altri incidenti che magari non sono stati mai rivelati perchè di "piccola" entità......

Fukushima non era di ultima generazione, ma di penultima(la 3)
informarsi please

[Luigi]

infatti la malafede (non l'ignoranza) di quelle dichiarazioni si vede proprio da quello...sorvolare e minimizzare...

non è altro che l'atteggiamento ufficiale di tutti i governi che appoggiano il nucleare, nè piu' nè meno, e questo è uno dei punti fondamentali, secondo me, per cui non ci si puo' fidare del nucleare

Noto che siete tutti grandi esperti di nucleare, tutti in possesso di dati aggiornati che evidentemente il prof. Battaglia non ha ( oppure ignora volutamente), ma che voi paladini dell'informazione dall'alto della vostra scienza avete smascherato.


Che volete che vi dica?

Affermazioni senza alcuna fonte, prova, dato..... contro un rapporto OMS e AEIA.....
Affermazione basate sui "si suppone..." si presume..."
Nella logica certamente con una catastrofe come quella di Cernobyl è probabile che ci siano stati dei decessi indiretti ma se non si sa dire se 6.000 o 40.000 con un dicreto grado di approssimazione , forse si farebbe meglio a non tacciare di folle che dice cose diverse avendo conoscenze che noi non abbiamo.
Poi si può discutere di tutto......

Ah proposito... ma Cernobyl non era una centrale nucleare di un tipo come in occidente non se ne fabbricano più da un pezzo?

Ma per favore ma quante altre catastrofi devono succedere perchè non se ne parli più se non tra cento anni ? Mentre qui state a sottilizzare tra gli zeri delle migliaia la gente muore e morirà per generazioni e generazioni. Era quasi meglio parlare del ponte sulle stretto

non c'è niente da fare, quando ci sono in ballo i soldoni.........

[Black Death]

ehh già..... ecco quando dico carica ideologica.....
Ho scritto forse che i nuclearisti sono dei santi?
Non mi pare, ma che ci sia una carica ideologica nell'antinucleare è cosa all'evidenza dei fatti.

Non sono tipo da farsi dettare alcunchè.... dovresti averlo capito.
magari sono scemo, ma almeno scemo di mio...
Come al solito quando uno non è allineato al vostro pensiero dominante è il ventriloquo di qualcun'altro.
bene.. bravo!



Fukushima non era di ultima generazione, ma di penultima(la 3)
informarsi please

Io sono antinuclearista ma ti quoto ......

[Luigi]

Fukushima non era di ultima generazione, ma di penultima(la 3)
informarsi please

ci sarà sempre una penultima.............

[nyctal]

C'è anche chi nega la Shoah, chi crede nella fine del mondo nel 2012 e chi vota B.

Di che ti stupisci?

.

[natan]

Noto che siete tutti grandi esperti di nucleare, tutti in possesso di dati aggiornati che evidentemente il prof. Battaglia non ha ( oppure ignora volutamente), ma che voi paladini dell'informazione dall'alto della vostra scienza avete smascherato.


Che volete che vi dica?

Affermazioni senza alcuna fonte, prova, dato..... contro un rapporto OMS e AEIA.....
Affermazione basate sui "si suppone..." si presume..."
Nella logica certamente con una catastrofe come quella di Cernobyl è probabile che ci siano stati dei decessi indiretti ma se non si sa dire se 6.000 o 40.000 con un dicreto grado di approssimazione , forse si farebbe meglio a non tacciare di folle che dice cose diverse avendo conoscenze che noi non abbiamo.
Poi si può discutere di tutto......

Ah proposito... ma Cernobyl non era una centrale nucleare di un tipo come in occidente non se ne fabbricano più da un pezzo?

Ti sbagli, noi siamo delle merde ... i politici possono dirci come stanno le cose, noi, poveracci, possiamo solo ubbidire, in silenzio, da veri ignoranti.
Poi ci sono i vari "professionisti" che ritengono giusto stabilire scientificamente ogni cosa ... se l'incremento di una malattia in una zona colpita da un fascio di luce aumenta a dismisura, non potendone provare il fenomeno, automaticamente il fenomeno non esiste ... ed é quello che fanno questi servi della gleba.

Ho fatto parte per anni e anni del movimento antinuclearista ... ho conosciuto ricercatori cern di Ginevra che lavoravano al nostro fiaco ... probabilmente anch'essi ignoranti, anch'essi figli del servilismo di sinistra ... politicizzati ...

alla fine IL NUCLEARE é il futuro ... e tenetevelo sto futuro ... i vostri figli ringrazieranno per la generosità manifestata.

[Sfigatto]

Personalmente non mi lascio condizionare da pregiudizi ideologici. Il fatto è che a quel tipo di prof. non riconoscerei credito persino se mi venisse a parlare, che so, delle intossicazioni da segale cornuta e sai perché? Perché c'è un vizio, di sostanza, originale, iniziale, ovvero la già citata (e conclamata) disonestà intellettuale (l'accordo che citavo è del 1959...). Oltretutto un po' della materia ne mastico (non foss'altro per aver lavorato in laboratorio con marcanti radioattivi e, quindi, anche per salvaguardare la mia pellaccia), così come di meccanismi genetico molecolari e questi livelli di conoscenza hanno contribuito a corroborare l'ipotesi di dati alquanto inverosimili (non per autocelebrarmi, ma per spiegare ulteriormente: mastico qualcosina anche di statistica ed epidemiologia).
Ripeto: con chi cerca di taroccare le informazioni non può esistere un confronto

PS: aggiungo, vista l'evoluzione degli interventi, che di certi "esperti" farei volentieri a meno anche quando decantano le centrali a combustibili fossili, i cosiddetti termovalorizzatori, la genuinità e sicurezza degli OGM...

[natan]

ehh già..... ecco quando dico carica ideologica.....
Ho scritto forse che i nuclearisti sono dei santi?
Non mi pare, ma che ci sia una carica ideologica nell'antinucleare è cosa all'evidenza dei fatti.

Non sono tipo da farsi dettare alcunchè.... dovresti averlo capito.
magari sono scemo, ma almeno scemo di mio...
Come al solito quando uno non è allineato al vostro pensiero dominante è il ventriloquo di qualcun'altro.
bene.. bravo!



Fukushima non era di ultima generazione, ma di penultima(la 3)
informarsi please

non é che hai inventato l'acqua calda ed avere una carica ideologica non é da celebrolesi ... l'ideologia é creata, costruita attraverso il pensiero, attraverso il confronto ... non é mica una merdaccia e non é la carica ideologica che sopprime la veridicità o meno di un concetto,,,, é il partitismo,,,, l'appartenenza cieca ad una fazione o all'altra che rende ebeti, questo si.
In effetti non hai scritto nulla in favore dei nuclearisti ... e con questo?
Avrai anche capito, ma dubito, che non é perché allineato o meno che dico quel che dico ... e la tua affermazione in merito non é di certo espressione di obiettività ... visto che scrivo spesso in questo genere di post.

In merito alle generazioni vorrei tanto capirne di più, perché sembrerebbe che dalla quarta in poi la natura non avrà più voce in capitolo, ne ora ne per migliaia e migliaia di anni (pensando anche alle scorie).