M5S: Nuovo regolamento e votazione on line

[navigator]

Per quanto molte cose no piacciano neanche a me, cerchiamo i documtarci:
- la sentenza del 2014 che ha dichiarato incostituzionale il porcellum ha al contempo dichiarato legittimo il parlamento in carica e i suoi atti
- l'articolo 67 della costituzione considerata tanto perfetta da non dover essere cambiata, sancisce che i membri del parlamento esercitano le loro funzio i SENZA vincolo di mandato

Poi c'è anche chi si ritiene un essere superiore a tutti ed anche alla legge, per carità, mettendo addirittura una multa di 150.000€ nei confronti del sindaco della capitale nel caso non obbedisca ad un signore che non è stato mai eletto da nessuno (in quanto, tra l'altro, incandidabile ma, ciò nonostante, capo politico)

Mi sembra ovvio e di buonsenso che la corte abbia precisato che i suoi atti fossero legittimi se no tutto quello fatto in 3 legislature sarebbe stato annullato da un momento all'altro e questa non è una giustificazione parziale alla legge ma un modo per non mandare al baratro il nostro paese da un giorno all'altro.
Purtroppo la reazione del nostro governo sul capitolo premio di maggioranza e le preferenze é stato quello di partorire l'italicum .
Per quanto possa essere criticabile la nostra costituzione stai certo che con queste persone al governo può solo peggiorare... se passa il SI ne riparleremo il prossimi anni.
Per quanto riguarda il vincolo di mandato TUTTI i partiti puniscono con l'espulsione chi viene eletto e passa a "miglior ideale politico"... solo nel mio comune il PD ha fatto strage (giustamente) e del non vincolo di mandato non si è preoccupato di certo.

[ABCDEF]

...sono ormai decine di post che ti dicono che è meglio l'esperto ladrone piuttosto che l'inesperto cittadino onesto il resto delle discussioni è solo una conseguenza...

le leggi fondamentali della stupidit - di Carlo M. Cipolla

Può anche essere che han ragione loro,ma mettersi nelle mani dei ladri ha come unica certezza che ti deruberanno...francamente non mi pare una grande prospettiva...
Poi..mi fan ridere quelli che continuano ad insistere sulla legittimità di un governo nato da golpisti e fuoriusciuti attaccandosi alla forma..
ma forma di che??..se vogliamo attaccarci alla forma questo governo è del tutto illegittimo,nel 2014 la Corte Costituzionale ha dichiarato incostituzionale la legge elettorale attraverso la quale è stato eletto l'attuale parlamento e le più alte cariche dello stato dando così la fiducia a questo governo.

Per il primo capoverso, la forma è sostanza, quando si parla di questioni legali.
Per il secondo, visto che conosci così bene le pronuncie della corte, non ti sfuggirà che ha detto a proposito di questo governo

Si ma agli eurobrucrati va bene così...per cui tutto bene

Mancavano da un po'........

Invece quello attualmente vigente di stampo euroburocratico dei sacrifici ad cazzum non è autoritario...no no...

Una risposta nel merito è possibile?

senza richiamare ad altri, fra l altro nemmeno ben identificati (poteri forti, trilaterale, massoneria.........)

Mi sembra ovvio e di buonsenso che la corte abbia precisato che i suoi atti fossero legittimi se no tutto quello fatto in 3 legislature sarebbe stato annullato da un momento all'altro e questa non è una giustificazione parziale alla legge ma un modo per non mandare al baratro il nostro paese da un giorno all'altro.
Purtroppo la reazione del nostro governo sul capitolo premio di maggioranza e le preferenze é stato quello di partorire l'italicum .
Per quanto possa essere criticabile la nostra costituzione stai certo che con queste persone al governo può solo peggiorare... se passa il SI ne riparleremo il prossimi anni.
Per quanto riguarda il vincolo di mandato TUTTI i partiti puniscono con l'espulsione chi viene eletto e passa a "miglior ideale politico"... solo nel mio comune il PD ha fatto strage (giustamente) e del non vincolo di mandato non si è preoccupato di certo.

Vero, ma è necessario entrare nel merito delle motivazioni e dei giudici che portano all espulsione........ancora una volta, hai letto il non statuto e il non regolamento?

[Stinit]

le leggi fondamentali della stupidit - di Carlo M. Cipolla



Per il primo capoverso, la forma è sostanza, quando si parla di questioni legali.
Per il secondo, visto che conosci così bene le pronuncie della corte, non ti sfuggirà che ha detto a proposito di questo governo



Mancavano da un po'........



Una risposta nel merito è possibile?

senza richiamare ad altri, fra l altro nemmeno ben identificati (poteri forti, trilaterale, massoneria.........)



Vero, ma è necessario entrare nel merito delle motivazioni e dei giudici che portano all espulsione........ancora una volta, hai letto il non statuto e il non regolamento?

Simpatico il sito sulla stupidità...mi ha allietato un pò il noioso viaggio da Monterey a Los Angeles...

...anche se non ho capito perché l'hai messo come risposta ad un mio commento...

[ABCDEF]

Ti comprendo ma c'è una differenza sostanziale tra me e te...
Io i moti di fastidio li ho verso chi vuol rimanere in una situazione da terzo mondo,con inquisiti e arrestati ogni mese,con una classe politica che negli ultimi 20 anni ha di fatto spolpato il paese riducendolo ad una rovina.
Tu,invece, li hai per presupposti tuoi...permettimi c'è una gran bella differenza,scusami se non riesco a considerarti vittima,senza nessuna offesa,ma a me sembri più complice.

confuso sei confuso........spero che tu sia anche felice


metto anche le faccine , cosicche' si capisca che, al di la di divergenze su alcune questioni, siamo sempre amiche volmente in un bar fra amici.

milanmerda

Simpatico il sito sulla stupidità...mi ha allietato un pò il noioso viaggio da Monterey a Los Angeles...

...anche se non ho capito perché l'hai messo come risposta ad un mio commento...

eri partito bene...........e sarei tentato di risponderti guccinianamente come monaco........



ma vedrai che se ci pensi ci arrivi

si parlava dei ladri bravi e degli onesti inetti.......

[rjng]

confuso sei confuso........spero che tu sia anche felice


metto anche le faccine , cosicche' si capisca che, al di la di divergenze su alcune questioni, siamo sempre amiche volmente in un bar fra amici.

milanmerda

ne l'uno ne l'altro mio caro,purtroppo nutro certezza che questo paese sia per i ladri,i furbi,i manipolatori e che gli onesti siano una ormai esigua minoranza. Certo anche che ad un ladro matricolato sempre preferirò un incerto onesto e che nel mio "the last stand" voterò sempre contro alla gentaglia tanto apprezzata.
Il mio Milan non esiste più da tempo,era quello di Gianni Rivera e Pierino Prati,poi di Baresi e Van basten,poi Inzaghi e Maldini..poi è finito,come tutte le più belle cose. Ora galleggiamo in acque putride con un futuro molto più che incerto...se si avesse idea di come funzionano i fondi d'investimento nel sudest asiatico si potrebbe tener pronto il de profundis..