1)è no amico caroOriginariamente Scritto da flag
il fatto difficilmente contestabile e' che stai spostando il discorso 1)sul peso di quel signore, mentre eravamo partiti dal peso di un contratto e dal modo e dal consenso, unitamente alla forma, di quei contratti
non si sta dicendo che tutti hanno mantenuto la parola, ma che la parola e' stata differentemente comunicata e concordata
2)l'alternativa era un governo solo lega...anche questo e' sotto gli occhi di tutti ?!?
3)tranquillo che se continuiamo cosi', quella profezia si autoavverera'
incauto acquisto
ho sentito il siculo e ha detto che ti aspettano saro e melo sotto casa sua per restituirti la somma
...cosi' pare...sei tu ad aver scritto:<<con una piccola differenza: le promesse non sono mai state cosi' scritte... il che in se sarebbe quasi una falsità visto che se di promesse elettorali stiamo parlado queste venivano scritte (in quel caso addirittura a mano o a macchina!!
) nero su bianco (più scritte di così "tecnicamente" non si può
) e poi prontamente divulgate a tutti i mass media già ai tempi di Silvietto...ne consegue che i gialloverdi non si sono inventati nulla da questo punto di vista...anche il fatto che si parli di "contratto" e che tale contratto sia depositato da un notaio (o in un sottoscala) poco incide sia sulla sua validità pratica sia sul fatto che gli italiani abbiano avuto modo di capire/leggere/comprendere cosa c'era scritto sopra...restano tecnicamente delle intenzioni programmatiche messe in piedi per formare un governo e sulle quali "politicamente" le due parti si sono accordate per governare...la validità di quel "contratto" è subordinata al mantenimento dell'accordo politico tra le parti...cessato quello il contratto si "svampa" in un lampo
2)butto giù un pò di ricordi:
-dopo le elezioni si è creata una situazione per la quale singolarmente parlando PD e FI escono tramortiti...e la coalizione a dx da sola non aveva i numeri per governare...dalle parti di Fi avevano chiesto a Mattarella di essere messi come coalizione alla prova lo stesso (senza i numeri) con la promessa di trovarli andando poi "a pesca" negli altri partiti...Mattarella rifiuta la proposta...vuole i numeri "prima" e non dopo l'incarico...
-Approccio Lega + M5S...inzialmente non funzia (lite su chi comanda)
-Approccio M5S + PD...non funziona (Renzi si oppone facendo sentire ancora il suo peso... per Giggino proseguire su quell'accordo sarebbe un suicido inteno
-Approccio M5S + Lega con premier Conte e ministro economia Savona...funzionerebbe ma Mattarella lo cassa
-Approccio governo Cottarelli...piace a Mattarella ma Salvini promette rivolte e caos nel paese per tornare al voto...
-Momento di magia...
-Mattarella richiama in tutta fretta Conte...via al governo M5S + Lega su contratto di governo con Savona dentro ma non nel ministero dell'economia nel quale viene inserito un più "dialogante" Tria
adesso...nessuno ha la verità in tasca...e come sai...ognuno le cose le vede come vuole...però seguendo l'ordine cronologico di quello che è successo appare quanto meno "sospetto" che nel momento in cui Salvini ha minacciato di creare il caos per tornare alle elezioni (e a quel punto fare una imbarcata di voti sia dalla sua parte sia da quella degli altri partiti) Mattarella si sia rimangiato in un secondo tutto il lavoro che aveva fatto con Cottarelli...l'unica spiegazione che mi viene in mente è che quelle "minacce" qualcuno le ha valutate come concrete e praticabili...e pur di non dar seguito a quello scenario si sia optato per una veloce marcia indietro verso la soluzione Governo Conte...probabilmente vista come un male minore...
3) pensa che pacchia!!
azz che braccette corte!!Intercedi col pelatissimo per la sprint,la vorrei in regalo
