La sentenza di Mesiano si basa su un ragionamento sbagliato :
se la Cir ha ottenuto con una transazione di riavere repubblica, l'espresso e 18 quotidiani locali , questa transazione avvenuta nel 1991 non è stata impugnata dalla Cir , altrimenti avrebbbe restituito quello che aveva ottenuto.
La transazione dunque copre sia il dedotto che il deducibile cioè tutto quello che è avvenuto prima della sentenza Mesiano. Che senso avrebbe avuto quella transazione ? chi firmerebbe un accordo se poi dopo 15 anni l'altra parte,potesse mantenere oltre che quello ottenuto per sè con la transazione(rep.espresso 18 giornali)chiedere anche un risarcimento , c'è stato un accordo punto.