BUONE NOTIZIE dalla POLITICA (M5S inside)

[Dennis]

direi che e' un dato qualitativo e non quantitativo, come spesso nelle relazioni fra gli uomini e gruppi di loro

l'unita' di misura e' il SI o il NO

esiste anche il SI con emendamenti, che e' , in fondo , il piu' comune

Stai secondo me confondendo l'irricevibilità con l'indiscutibilità ma, nel caso volessimo ritenere ciò una formalità, non credi che il giudizio qualitativo dipenda quindi dal punto di vista del ricevente?

a proposito di pippe e di m5s, stasera da santoro c'è l'ottimo alessandro di battista

(le pippe me le farò io davanti alla tv, a sentirlo distruggere tutti i vari squallidi in studio)

Una puntata da salvare in memoria insieme a quella di ieri sera di Porta a Porta.

[ABCDEF]

Stai secondo me confondendo l'irricevibilità con l'indiscutibilità ma, nel caso volessimo ritenere ciò una formalità, non credi che il giudizio qualitativo dipenda quindi dal punto di vista del ricevente?

si, secondo me, in questo caso, coincidono.
certo che il giudizio qualitativo dipende dal punto di vista del ricevente (o di chi deve discuterne)

e' proprio il punto dal quale partivo

altrimenti, fare una proposta che si sa che non verra' ricevuta, vale come ululare alla luna,,,,,,,,,o vale per dire ai tuoi: hai visto come sono bravo?......e nulla piu'

[Dennis]

certo che il giudizio qualitativo dipende dal punto di vista del ricevente (o di chi deve discuterne)

e' proprio il punto dal quale partivo

altrimenti, fare una proposta che si sa che non verra' ricevuta, vale come ululare alla luna,,,,,,,,,o vale per dire ai tuoi: hai visto come sono bravo?......e nulla piu'

Ora, una conclusione di questa sinossi relazionale potrebbe essere: tu, come cittadino ed elettore, per formare un giudizio proprio sull'operato degli eletti, ti immedesimi nel punto di vista del proponente, in quello del ricevente, o ne formi uno tuo personale?

Un disegno di legge o un emendamento del M5S è irricevibile per chi, per l'istituzione "Partito Democratico" o per la società di cittadini ed elettori, compresi tra questi ultimi gli elettori dello stesso Partito Democratico?

Lo stesso quesito vale scambiando le parti del dialogo politico, ben'inteso.

[ABCDEF]

Ora, una conclusione di questa sinossi relazionale potrebbe essere: tu, come cittadino ed elettore, per formare un giudizio proprio sull'operato degli eletti, ti immedesimi nel punto di vista del proponente, in quello del ricevente, o ne formi uno tuo personale?

Un disegno di legge o un emendamento del M5S è irricevibile per chi, per l'istituzione "Partito Democratico" o per la società di cittadini ed elettori, compresi tra questi ultimi gli elettori dello stesso Partito Democratico?

Lo stesso quesito vale scambiando le parti del dialogo politico, ben'inteso.

bella domanda

la nostra democrazia , al momento, e' rappresentativa

da quella diretta, a mio giudizio, siamo molto lontani

questa e' una chiave per darti una risposta

che ora non posso concludere, perche' ho una simpatica riunioncina

afrappe'

[paper]

sono in disaccordo con la prima parte: opera meritoria che spero faccia proseliti: sono o non sono i nostri politici fra i piu' pagati del mondo? facciamo una cosa: dimezziamo lo stipendio e, la parte tolta, la diamo come variabile, in base a parametri qualitativi: aumento occupazione, aumento pil, partecipazione a commissioni, presenze (per almeno x ore/die)...ecc.ecc. ..........i parametri si trovano

sulla seconda parte, invece, sono in pieno accordo: se io presento un progetto di legge che so gia' essere indiscutibile, produco un danno alla collettivita' , ancorche' della meta', nel caso dei 5 stelle


temo che molti di quei progetti ed emendamenti abbiano un valore maggiore attinente alla comunicazione rispetto al valore intrinseco.

un emendamento "contro" puo' passare una volta su 1000, mentre un emendamento "concordato", ha molte piu' possibilita', ma bisogna parlare col diavolo

Probabilmente mi sono spiegato male. Di per sé, come ho già detto altre volte la cosa è meritevole, ed è palese che i ns. parlamentari sono eccessivamente pagati. Auspicherei anch'io che facciano proseliti, ma non come restituzione, bensì con la riduzione dei compensi a norma di legge.
Nel complesso di un parlamento che non riesce a risolvere i problemi fondamentali del paese ritengo invece che il fatto di vivacchiare restituendo dei soldi non comporta meriti particolari, o comunque i risultati sensibili non sono quelli.
Personalmente sarei disponibile a pagare tutti, compresi i grillini, a stipendio pieno per 5 anni a patto che si diano una mossa per risolvere veramente gli aspetti più pesanti della nostra economia e finanza pubblica.
Ricordiamoci che gli emolumenti dei parlamentari, pur essendo eccessivi e pur se una loro riduzione sarebbe un esempio di onestà e buona volontà, incidono minimamente sul bilancio dello stato. Se per assurdo ci fosse un taglio generalizzato che vedesse tutti concordi, ma il frutto del lavoro parlamentare continuasse ad essere deludente, non lo riterrei per niente soddisfacente ma solo sterile propaganda politica.

Ora, una conclusione di questa sinossi relazionale potrebbe essere: tu, come cittadino ed elettore, per formare un giudizio proprio sull'operato degli eletti, ti immedesimi nel punto di vista del proponente, in quello del ricevente, o ne formi uno tuo personale?

Un disegno di legge o un emendamento del M5S è irricevibile per chi, per l'istituzione "Partito Democratico" o per la società di cittadini ed elettori, compresi tra questi ultimi gli elettori dello stesso Partito Democratico?

Lo stesso quesito vale scambiando le parti del dialogo politico, ben'inteso.

Secondo me è assurdo ragionarci troppo sopra. Se Renzi chiede un accordo sulla legge elettorale e viene risposto "piuttosto restituite 2miliardi", cosa che al momento significherebbe il collasso del PD stesso il quale a differenza di Grillo ha una struttura molto costosa fatta di sedi, impiegati, servizi, telecomunicazioni, ecc., mi pare evidente che sarebbe più semplice e onesto dire "no, noi non abbiamo intenzione di trattare riforme con nessuno". Si potrebbe ragionevolmente pensare che il PD possa pagare 2miliardi un accordo sulla legge elettorale con Grillo? Basta rivolgersi a Berlusconi ed è gratis.